2月12日，中央網(wǎng)信辦通過(guò)微信公眾號(hào)“網(wǎng)信中國(guó)”發(fā)布《中央網(wǎng)信辦堅(jiān)決打擊網(wǎng)上借“胡某宇事件”造謠傳謠、惡意營(yíng)銷炒作行為》一文，表示對(duì)各重點(diǎn)網(wǎng)站平臺(tái)深入開展排查整治以來(lái)，已累計(jì)處置違法違規(guī)賬號(hào)1894個(gè)。

值得關(guān)注的是，在這篇通報(bào)中，中央網(wǎng)信辦公布了造謠炒作的典型案例，包括“編造離奇失蹤原因”“杜撰事件調(diào)查進(jìn)展情況”“假冒事件相關(guān)人員身份”“無(wú)底線蹭炒事件熱點(diǎn)”等四大類。其實(shí)，撇開“胡某宇事件”，這些案例也揭露了造謠者的“秘密”，既是對(duì)造謠者的警示，也能提醒公眾甄別。

“秘密”之一，是造謠炒作者喜歡用各種不符合常理的信息來(lái)誤導(dǎo)公眾。

“離奇”“獵奇”往往意味著流量。除了在“胡某宇事件”中充斥著各種離奇的原因外，近期與“天價(jià)彩禮”相關(guān)的謠言也層出不窮，造謠者無(wú)限夸大彩禮在婚姻中的作用，用“離奇”來(lái)博眼球。再早些時(shí)候，造謠者將祖孫合影編造成“老夫少妻”、將正常的嫁娶情景捏造成“婆婆送兒媳出嫁”等謠言，用的也是同一套路。

其實(shí)，看多了這類謠言，公眾不妨多個(gè)心眼：生活中雖有意外，但并沒有那么多的“異乎尋?！?。即便是文學(xué)、影視劇，除了科幻作品，大部分也只是“源于生活，高于生活”，卻不會(huì)“脫離生活”。但造謠炒作者不同，他們“創(chuàng)造”的謠言往往異乎尋常，看上去是“很稀奇”。對(duì)公眾而言，面對(duì)明顯有違常理的故事、情節(jié)，不可輕信。

“秘密”之二，是造謠炒作者喜歡冒充當(dāng)事人。

在“胡某宇事件”中，不少造謠炒作者自稱是胡某宇的親戚或聯(lián)系到了相關(guān)當(dāng)事人，而在“因30萬(wàn)彩禮相親次日就結(jié)婚”“男友家鄉(xiāng)菜嚇退女友”等謠言中，造謠炒作者也往往假借“當(dāng)事人”的身份，以增強(qiáng)謠言的可信度。在部分網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，“當(dāng)事人”更成為諸多謠言、謊言、營(yíng)銷軟文的主角。

這類信息大多經(jīng)不起深究。對(duì)于此前的數(shù)條謠言，相關(guān)部門略一調(diào)查，真相就浮出水面，造謠者立刻道歉刪帖。再結(jié)合部分地區(qū)的警方通報(bào)和警方提醒看，還能發(fā)現(xiàn)“冒充當(dāng)事人”已經(jīng)成為盈利手段——有些犯罪團(tuán)伙看中了謠言帶來(lái)的流量收益，分工明確，有的編寫劇本，有的假冒當(dāng)事人，騙取公眾點(diǎn)擊轉(zhuǎn)發(fā)。如此種種，都說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題：在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，“現(xiàn)身說(shuō)法”并不能為真相背書。

“秘密”之三，是造謠者利用“現(xiàn)場(chǎng)”包裝謠言。

眼下，不少造謠者為了增加謠言可信度，會(huì)用真假相結(jié)合的方式造謠：有時(shí)，用真實(shí)的細(xì)節(jié)包裝虛假的主題;有時(shí)，將真實(shí)的信息與虛假內(nèi)容混合在一起……例如，“胡某宇事件”發(fā)生后，部分造謠者為了增強(qiáng)可信度，不惜千里迢迢趕到事發(fā)地。但他們的目的并不是呈現(xiàn)真相，而是用當(dāng)?shù)氐膶?shí)景來(lái)為自己編造的內(nèi)容增加可信度。

可見，在當(dāng)下的信息洪流中，“有圖有真相”或“有視頻有真相”已經(jīng)不是區(qū)分“謠言”和“真相”的準(zhǔn)則。對(duì)公眾而言，更可靠的是查看信息發(fā)布主體的可信度——而且得看首發(fā)者的可信度，而不是“二傳手”的可信度。因?yàn)樵诓糠职咐?，一些造謠者將權(quán)威媒體、機(jī)構(gòu)的信息和視頻斷章取義、移花接木。

中央網(wǎng)信辦在此次通報(bào)中既介紹了典型案例，也提及不同賬號(hào)的所在平臺(tái)。從通報(bào)看，各重點(diǎn)網(wǎng)站、社交平臺(tái)無(wú)一幸免，有的以文字見長(zhǎng)，有的以圖片、視頻居多，很難說(shuō)哪個(gè)平臺(tái)的信息更可靠。如此看來(lái)，公眾不論從哪個(gè)平臺(tái)獲取信息，都要擦亮眼睛，不輕信來(lái)源不明、身份不明的信息以及發(fā)布者。

當(dāng)然，這一現(xiàn)象也說(shuō)明，要進(jìn)一步加大從源頭遏制謠言的力度，嚴(yán)打造謠傳謠和炒作營(yíng)銷行為。除了事后追查，網(wǎng)站、平臺(tái)亟須提高謠言治理意識(shí)和治理能力。一方面，可以從“套路”著手，加大對(duì)采用類似“套路”信息進(jìn)行審查和管理，發(fā)現(xiàn)有造謠炒作的苗頭，就及時(shí)預(yù)警、下線。另一方面，要嚴(yán)打造謠傳謠和炒作營(yíng)銷者。除了采取禁言、封號(hào)等舉措外，不同網(wǎng)站和平臺(tái)還可以結(jié)成同盟，聯(lián)合對(duì)造謠傳謠者說(shuō)“不”，讓他們無(wú)法換個(gè)“馬甲”再次興風(fēng)作浪。

來(lái)源：上海辟謠平臺(tái)