前段時(shí)間，發(fā)生在香港的一樁故意殺人案件引發(fā)廣泛關(guān)注。這樁案件也以“名媛碎尸案”為名，在網(wǎng)上引發(fā)了廣泛的傳播與討論。在各社交媒體平臺(tái)，相關(guān)新聞大有席卷熱搜之勢(shì)。這一過(guò)程中，指向死者身份的“名媛”，以及體現(xiàn)犯罪手法兇殘程度的“碎尸”，成了最吸引眼球的標(biāo)簽。

然而，將這兩個(gè)標(biāo)簽疊加在一起，卻難免顯出一種刻意制造的獵奇感。一個(gè)年輕的生命為人所害，本是一起令人心痛的悲劇，嫌疑人一家四口的殘忍行徑，更是為社會(huì)所唾棄。然而，在部分媒體和自媒體的傳播口吻中，這一切仿佛只是舞臺(tái)上供人觀賞的戲碼。

網(wǎng)友傾向于關(guān)注少見、稀奇的事，本是人之常情，媒體對(duì)此類案件展開報(bào)道也是分內(nèi)之事。但是，隨著社會(huì)文明的進(jìn)步與公眾媒介素養(yǎng)的提高，越來(lái)越多的人認(rèn)為：輿論傳播惡性案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮社會(huì)影響和受害者隱私，將重點(diǎn)放在揭示犯罪之惡上，而非對(duì)與案件無(wú)直接關(guān)聯(lián)的受害者性別、身份等細(xì)節(jié)大做文章。除此之外，諸如“碎尸”這種極端暴力的作案細(xì)節(jié)是否應(yīng)該被著重強(qiáng)調(diào)，也是一件充滿爭(zhēng)議的事。因此，傳播者還應(yīng)慎思慎行，有所克制。

的確，輿論向來(lái)愛給人貼標(biāo)簽，網(wǎng)友也愛聽獵奇的故事，但這些不能成為傳播者放棄判斷、自我卸責(zé)的理由。作為新聞從業(yè)者或是對(duì)輿論影響舉足輕重的網(wǎng)絡(luò)大V，應(yīng)以嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)自我要求。使輿論環(huán)境朝著更健康的方向發(fā)展，這既是一種道德自覺，也是傳播者應(yīng)盡的社會(huì)義務(wù)。

作為傳播者，應(yīng)該時(shí)常保持媒介素養(yǎng)，從而更好地穿透輿論表象，看到新聞事件的哪些要素真正值得關(guān)注，同時(shí)避免輿論無(wú)意之間對(duì)他人造成次生傷害。死者無(wú)辜受害，兇手理應(yīng)受到嚴(yán)懲，這與受害者是不是所謂的“名媛”并無(wú)關(guān)系。