近日，多名讀者給上海辟謠平臺發(fā)來一些小視頻，詢問它們的真實性。經觀看，這些視頻中，很多都是已經辟過甚至反復辟過的謠言，但依然在圈群中流傳。而且這類視頻有個共性——集中出現(xiàn)在一些知名度并不高的小視頻小程序中。這些小程序對謠言沒有門檻嗎？記者展開了調查。

小視頻小程序謠言泛濫

從讀者提供的謠言視頻看，大部分來自“票圈視頻”“小年糕”等小程序。“票圈視頻”和“小年糕”不僅有小程序，還有app以及與此相關的微信公眾號。據悉，這些小視頻小程序在老年人群體中較流行。

“票圈視頻”中的謠言可以用“泛濫成災”來形容。例如，子虛烏有的“喜訊傳來！聯(lián)合國總部落戶中國”，被多家媒體辟謠報道的“手機充電時邊打電話邊喝水會引發(fā)爆炸”“市場上出現(xiàn)了人造雞蛋，成本只要1角錢”，將普京頭像、歌曲MV與歌手聲音剪輯在一起的“普京用中文唱中文歌”，等等。相關視頻有的屬于“一眼假”，有的被官方媒體辟謠，但票圈視頻仍舊放任它們傳播。

“小年糕”里有大量的祝福視頻，但實際上是“毒雞湯”。比如，在“讓人永不生病的六個字，字字千金”視頻中，背景音介紹只要做到“笑、淡、舍、寬、容、德”這六個字，就可以永遠不生病，有違科學。類似的視頻還有很多，大部分都套上了“永不生病”“長命百歲”等說辭，忽悠老年人傳播。

記者觀看發(fā)現(xiàn)，這類小視頻小程序不僅傳播謠言和偽科學，還充斥著大量封建迷信和毒雞湯，內容主要集中在老年人關心的健康養(yǎng)生、食品安全、國際局勢、歷史知識等領域。若老年人相信視頻內容，可能帶來財產損失和人身傷害。比如，不少視頻所稱的“民間偏方”并不能防病治病，還有些所謂的“生活訣竅”風險不小，比如鼓動觀看者自己用化學材料自制電蚊香液，等等。

謠言視頻“套路”滿滿

謠言視頻雖然內容繁雜，但“套路”卻出奇地一致，只要識別這五條“套路”，就能大致判斷視頻有多少可信度：

一、制造危言聳聽的標題，是造謠者們屢試不爽的套路。典型標題套路有：“北京傳來大消息！”——實際是普通的新聞報道或政策發(fā)布；“喜訊傳來，大快人心！”——講述的卻是舊聞甚至假新聞；“太嚇人了！家里有老人孩子的一定要看”——介紹的是生活常識，但包含不少錯誤說法。

聳人聽聞的標題或許能激發(fā)用戶的好奇心，誘導用戶點擊，但內容或是被夸大，或是本來就是胡編亂造，不能輕信。

二、東拼西湊、斷章取義。謠言視頻制造者將不同的內容拼湊在一塊兒，加上后期解讀，顛倒黑白，有時結論越離譜，傳播效果反而越好。例如，在“市場上出現(xiàn)了人造雞蛋，成本只要1角錢”的視頻中，前半部分是實驗人員在實驗室中制作沒有蛋殼的人造雞蛋模型，后半部分卻嫁接了正常的雞蛋場生產流程，讓人誤以為是在規(guī)?；a人造雞蛋，這明顯誤導了用戶，就是為了博眼球，增加點擊量。

三、造謠者將毫不相干的圖片、視頻和文字惡意剪輯在一起，混淆視聽。最常見的套路就是把名人圖片和與之不相關的內容嫁接，制造假新聞，經常被張冠李戴的名人中既有外國政要，也有科學家、主持人等。

四、健康養(yǎng)生、生活妙招等內容用戶喜聞樂見，但其中充斥著大量偽科學。最典型的標題就是：“吃xx食物會致癌/防癌/抗癌”“做xx動作可以預防疾病/治療疾病/導致生病/不導致生病”“為了家人的健康，一定要/不要這么做”等。實際上，疾病是多種因素共同作用的結果，謠言視頻中把疾病歸因于單一因素，是把復雜的問題簡單化。網傳諸多預防疾病、抗癌防癌的民間偏方，很多都沒有科學依據。這類視頻制作者正是抓住了老年人對疾病的恐懼心理，制作出大量偽科學視頻，大肆傳播。

五、只要稍加留意就能發(fā)現(xiàn)，謠言視頻的像素一般不高。因為大都不是一手拍攝的素材，而是東拼西湊的結果。加上部分造謠者文化水平不高，常出現(xiàn)錯別字和語病。

誰來約束小視頻小程序？

那些烏煙瘴氣的內容是如何出現(xiàn)在這類小視頻平臺上的？記者發(fā)現(xiàn)，與小程序制作方和小程序平臺都有關系。

記者下載“票圈視頻”app，在“創(chuàng)作者激勵計劃細則”中看到，發(fā)布謠言或不實內容、標題夸張、題文不符、封面與內容不相關、發(fā)布已過時效內容、音畫低質等被會認定為違反法律法規(guī)的內容。但從實際情況來看，平臺并沒有按照細則進行內容規(guī)范。

記者加了票圈客服微信，咨詢什么樣的內容會被推薦到首頁，客服回復：“視頻內容優(yōu)質，工作人員會進行首輪推薦，如果用戶的贊藏評論效果好，系統(tǒng)會進行下一輪推薦，將很有機會上首頁熱門”?？头€提醒：“平臺目前老年用戶居多，建議往老年化的視頻方向多嘗試一下?！?/p>

但在記者看來，票圈視頻首頁上的內容并非優(yōu)質內容，為什么還會被推薦到首頁？或許，客服的“善意提醒”透露了答案：只要能投老年人所好，至于內容是否準確，都有機會得到推薦。

記者還發(fā)現(xiàn)，這些小視頻小程序雖然有舉報選項，但入口很深，普通用戶基本找不到；可如果想分享小視頻，卻能一鍵轉發(fā)。也就是說，如果觀眾發(fā)現(xiàn)內容造假，卻無法及時向小程序投訴舉報。那么，如果平臺不對內容進行審核，又有誰來監(jiān)督小程序里的謠言呢？同時，作為為這些小程序提供平臺的微信，是否也要承擔對應的責任呢？

來源：上觀新聞