推薦人：王瀏維

“法治”二字，經常出現(xiàn)在法律條文、黨的政策文件以及重要會議中?？赡苡腥苏J為，法治是“冰冷無情”的文字法條，與人間煙火氣似乎存在些許疏離感，但實際如此嗎？羅翔《法治的細節(jié)》告訴我們：法治是充滿溫度、溫情和智慧的。

作者羅翔是北京大學法學博士，主要研究領域為刑法學、刑法哲學、經濟刑法等，現(xiàn)任中國政法大學刑事司法學院教授、刑法學研究所所長，本書是其法律科普隨筆集之一。

推薦理由

本書面向大眾讀者，從熱點案件解讀、法學理念科普等6大板塊，普及法律常識與法治觀念。內容包括辛普森案、電車難題等法律基本常識和N號房、張玉環(huán)冤案等熱點案件，旨在多維度培育法律思維，助力法治社會的構建，點亮每個人心中的法治之光。

主要思想

一、法律是對人類道德的最低要求

法律不是現(xiàn)代社會的產物，更不是西方國家的發(fā)明創(chuàng)造，中國自古崇尚法律，古有管仲提出“以法治國，君臣上下貴賤皆從法”，韓非子強調“不別親疏，不殊貴賤，一斷于法”，等等。法律是一定社會背景下，順應法治需求和道德標準所制定的規(guī)則。

在本書中，羅翔提到，人性本惡，而法律是對人類道德的最低要求。雖然人們心中存在道德約束，但是由于人們的三觀、經歷、立場不同，每個人的道德標準也不盡一致，道德的力量是有限的，此時就必須要以法律來做補充。法治正是運用好法律這一“裁判”，在對立觀點和道德沖突中尋求平衡，并以程序正義的方式來維護社會秩序、解決社會問題。

二、法律的內涵是尊重生命

本書提到了倫理學著名的思想實驗——“電車難題”，面對瘋子綁在電車軌道上的5個人和另一條軌道上的1個人，你是否選擇拉動電車拉桿犧牲這1個人而挽救另外5個人的生命？如果不考慮倫理，僅僅從價值量化上來看，犧牲1個人或許并沒有問題，但人的生命是無價的，對于生命的尊重和敬畏是現(xiàn)代社會的基本準則，沒有人有權利可以決定他人的生死。

在緊急情況下，我們難免要權衡利弊，但是如果沒有道德的指導，權衡利弊就變成了一種功利主義，法律就失去了作為道德底線的意義?！盃奚辈⒎鞘羌兇獾膬r值計算，而是出于當事人最樸素和最高貴的責任。比如，抗擊疫情的醫(yī)護人員，他們挺身而出不是因為“他們是醫(yī)生，就應該做這種事”，而是因為“他們自愿為他人奉獻，哪怕是獻出自己的生命”。

三、法治的底線是維護尊嚴

法治作為一種社會治理方式，其核心價值就在于將公平正義和尊重人權的價值觀延伸到社會每個角落。書中討論了諸多經典法理問題，并拋出了富有人性溫情的觀點，讓讀者更深刻的體會法治的溫度。

節(jié)選案例

01.死刑應當被廢除嗎？

關于死刑，是讓犯人聽到自己的死刑宣判而感到解脫？還是讓他重返自由社會用盡一生贖罪？如果犯人并未把死刑視為懲罰，至死仍未反省，死刑又有何作用？

作者認為，對于謀殺等最惡劣的犯罪，只有剝奪生命才能體現(xiàn)對被害人生命的尊重。同時，死刑也是對犯罪人的尊重，“因為只有當其認識到自己的罪錯，并愿意獻出生命來償還罪債，他才重拾了作為人的尊嚴”。

02.判處精神病人為什么要先治病，

再接受懲罰？

精神病人承擔刑事責任的前提是，必須要讓他意識到自己的錯誤。如果他已經無法知道對錯，懲罰他就僅僅是把他作為展示刑罰威懾力的工具人?！皯土P一個人依然是要把他當做人來進行懲罰，也就是在他了解他行為意義的情況下”，這才能體現(xiàn)刑法對人的尊重，達到引導、教育的目的。

03.代孕應該合法嗎？

作者指出，代孕其實就是把人當成了商品、把子宮當成工具，把懷孕作為商品服務。如果人們認為一個器官類似于一個手機，只是普通商品的買賣與流通，“那人的尊嚴就會徹底喪失，人權保護制度也會隨之崩盤?！?/p>

閱讀體會

法律雖然無力改變人心，也無法消除人心中的惡念，但是充滿了人性的溫情與智慧，可以督促人們成為一個善良有道德的人。

愿我們每個人，都能內心充滿陽光，尊重他人與自我，秉持對法律的信仰和敬畏，努力為踐行法治貢獻自己的力量！

（推薦人系郴州市地震局綜合科科員)

一審 | 謝莉娜

二審 | 張明

三審 | 劉紅亮